Цифрова епоха і культура: що змінюється насправді?
У ситуації, коли технології визначають спосіб комунікації, доступ до інформації і навіть форму культурного продукту, питання про їхній вплив на культуру перестає бути теоретичним. Йдеться не лише про інструменти, а про зміну самої структури культурного досвіду. Саме ця напруга — між трансформацією і можливою втратою змісту — стала основою дебатів Дебатного клубу KANON, що відбулися 28 квітня 2026 року в університеті INTITA.
Актуальність теми визначається не швидкістю розвитку технологій, а глибиною змін, які вони запускають. Формулювання «Культура в цифрову епоху: розвиток чи втрата?» відображає спробу зафіксувати межу між двома процесами, які відбуваються одночасно. Саме тому було обрано формат дебатів. Він не дозволяє залишитися на рівні інтуїтивних оцінок: кожна позиція потребує аргументації, перевірки і здатності витримати опозицію.
У дебатах взяли участь студенти INTITA, Донецького національного університету, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Вінницького технічного фахового коледжу, а також запрошені гості. Серед них — Олександр Слободянюк (ГО «Ековін Енерго»), який виступив у складі команди «За», та Ігор Зеленський (засновник і директор ТОВ «Регіон Техно сервіс»), який долучився до оцінювання.
Зіткнулися дві позиції. Команда «За» вибудовувала аргументацію навколо спрощення інформації, поширення дезінформації та поступової втрати автентичності культурних практик. Зокрема, піднімалося питання зміни матеріальності культури — від використання природних матеріалів до їх технологічних замін.
Команда «Проти» розглядала технології як фактор розширення культурного простору. Аргументи будувались навколо доступності інформації, швидкості поширення знань і можливості представлення української культури у світі. У цій логіці технології не руйнують культуру, а змінюють спосіб її існування.
Найбільш неочевидним у дискусії стало саме уточнення базового поняття: що ми називаємо культурою і що саме вважаємо її втратою. Це змістило розмову від оцінок до визначень, що ускладнило, але й поглибило аргументацію.
Атмосфера дебатів будувалась навколо спроби утримати баланс між критикою і визнанням ролі технологій, зокрема в контексті культури України. Це дозволило уникнути спрощених висновків і зосередитися на умовах, за яких технології впливають на культуру.
У підсумку перемогу здобула команда «Проти». Водночас ключовий інтелектуальний результат полягає не в результаті голосування, а в зафіксованому зсуві: культура не зникає, вона трансформується. Саме ця теза стала одним із центральних висновків зустрічі.
У ході дебатів були сформовані інтелектуальні артефакти:
— позиції щодо впливу технологій на культурні практики;
— уточнення поняття культури в сучасному контексті;
— гіпотези про умови, за яких трансформація не призводить до втрати змісту.
Для екосистеми INTITA такі дебати є частиною системної роботи з мисленням. Дебатний клуб KANON формує середовище, у якому складні питання не спрощуються, а досліджуються через аргументацію. Дебатний клуб KANON — це простір, де голос формується через аргумент, а не через крик.
Подальші кроки передбачають продовження дослідження тем, пов’язаних із впливом технологій на людину, освіту і культуру. Результати дебатів можуть бути використані для переосмислення освітніх підходів і роботи з культурним контентом у цифровому середовищі.
*ВАЖЛИВО - не користуватись російськими освітніми сервісами - список доповнюється постійно
І не забуваємо направляти усі свої сили і вільний час на допомогу українським захисникам
Ми у соцмережах: